Una farsa, los foros sobre la reforma judicial del Poder Judicial, consideran guerrerenses

El dirigente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos Evencio Romero, catalogó a los foros que se llevan a cabo sobre la reforma judicial como una farsa, denunció que no le permitieron participar, a pesar de que en tiempo y forma se registró y presentó la ponencia como lo estableció la convocatoria en la ciudad de Chilpancingo el pasado jueves 4 de julio.

* Denuncia Evencio Romero Sotelo que no le permitieron participar

* Los eventos evento son utilizados para vanagloriar al presidente de la República, señala

* La reforma judicial de AMLO lleva una dosis de revancha, afirma Bernardo Ortega

* El diputado del PRD, aclara que no es lo mismo elegir mediante el voto a representantes populares que a juzgadores, cuyo perfil debe de ser técnico

Marcial Campuzano

Los foros ciudadanos que se realizan en el estado de Guerrero sobre la reforma judicial impulsada por el presidente de la república Andrés Manuel López Obrador han sido catalogados como una “farsa” y una “perversión a la democracia participativa”, además, de llevar una gran dosis de revanchismo político, así lo aseguran diputados locales y líderes agrarios.

Desde la semana pasada, se han realizado foros en instituciones académicas, donde si bien existe la participación ciudadana, los defensores de dichas reformas, solo se la pasan defendiendo los supuestos logros, del mandatario federal, además de que son utilizados como meros trámites para cumplir la normatividad que exige las propuestas de reformas constitucionales.

Una farsa

Para el dirigente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos Evencio Romero, dichos foros los cataloga como una farsa y que solo son utilizados como un espacio para legitimar la reforma judicial que impulsa el presidente de México Andrés Manuel López, porque más allá de haber servido para hacer propuestas, “fue usado para vanagloriar al titular del Poder Ejecutivo federal”.

En entrevista, denunció que los foros no fueron abiertos a la sociedad, porque no le permitieron que participara, a pesar de que en tiempo y forma se registró y presentó la ponencia como lo estableció la convocatoria en la ciudad de Chilpancingo el pasado jueves.

Insistió, que el foro sobre la reforma judicial fue organizado y diseñado para ensalzar la iniciativa de reforma judicial que presentó el presidente de la República, además de que ese y otros foros serán en vano, porque ya fue planteado públicamente que a la iniciativa federal original de la reforma judicial no le moverán una sola coma.

Evencio Romero, intentó participar en el foro para fijar un posicionamiento de la organización que representa, sobre la iniciativa de reforma al Poder Judicial federal que el 5 de febrero pasado presentó el presidente, pero no lo dejaron.

Denunció que en el foro participaron funcionarios del Poder Judicial del estado, funcionarios de dependencias estatales y de la Universidad Autónoma de Guerrero, que más allá enriquecer con propuestas la iniciativa, alabaron al presidente de México, sin reflexionar porque la reforma judicial lleva implícito el despido de más de 1,600 jueces, ministros y magistrados del Poder Judicial federal, y lo mismo ocurrirá cuando la reforma baje a los Tribunales Superior de Justicia del país.

Señaló, que elegir por el voto popular a jueces, magistrados y ministros compromete una justicia, tomando en cuenta a quienes lo postulan y eligen.

En un juicio el juzgador resuelve conforme a lo que la ley y la jurisprudencia señala, la mayoría de las sentencias benefician a una parte y afectan a otro, lo cual hace que muchas de sus decisiones sean impopulares, pero sí ajustadas a la legalidad y contrarias a los intereses de diversos grupos, “de tal suerte que quienes sean electos y quieran continuar en sus cargos, tendrán que complacer a su electorado en sus decisiones judiciales”.

Para el dirigente campesino la carrera judicial “que ya es una ley, garantiza el conocimiento, la capacidad, la preparación para la impartición de justicia. También garantiza que los oficiales de las partes, auxiliares, secretarios aspiren a ser juzgadores en su momento y así tener buenos impartidores de justicia”.

Alertó que la elección popular de los jueces, magistrados y ministros afectará el acceso a la justicia y la seguridad jurídica de forma inmediata.

De igual manera, también alertó que los artículos segundo y séptimo de la iniciativa, establece que todas las personas juzgadoras del Poder Judicial, concluirán su cargo el día que tomen protesta las personas que sean electas y que los sustituirán.

Esto interrumpirá de manera inmediata y grave todos los procesos penales y orales en el país, “afectando el principio de continuidad previsto en la Constitución”.

También señaló, que las personas que sean electas como juzgadores con la reforma judicial, sin conocer los principios del derecho y jurisprudencias, difícilmente podrán actualizarse de los miles de expedientes que se están tramitando en los juzgados, lo que tardará la aplicación de la justicia hasta que se pongan al tanto de cada uno de los juicios que tramitan en su sede judicial.

Evencio Romero, dijo que sí es necesaria una refundación de los poderes judiciales federal y estatal, pero que debe hacerse una bien planeada reforma judicial, que no sea por un revanchismo o venganza, y que haya un Poder Judicial con más austeridad y que los consejeros de la Judicatura no dependan del Poder Judicial.

Perversión a la democracia

Para el vicecoordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Congreso local Bernardo Ortega Jiménez, la elección de jueces, ministros y magistrados del Poder Judicial Federal a través del voto popular, será una perversión de la democracia participativa.

En la sesión del pasado miércoles 3 de julio que celebró la Comisión Permanente del Congreso local, el legislador perredista sostuvo además, que la reforma judicial que plantea el presidente de la República Andrés Manuel López, “lleva una gran dosis de revancha por los reveces que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio al presidente de México”.

El diputado del PRD, manifestó que será lamentable que Morena y la mayoría que tiene y tendrá en la próxima legislatura federal, desaproveche la gran oportunidad que tiene para reacondicionar, modernizar, hacer más eficaz y eficiente al Poder Judicial federal.

Dijo estar de acuerdo en que cambie el esquema en el que está operando el Poder Judicial federal; dijo estar de acuerdo en que cambie la configuración del Consejo de la Judicatura, en que se genere una institución que atienda responsabilidades de los funcionarios y jueces, pero que no está de acuerdo en la elección a través del voto de los jueces, ministros y magistrados.

Recalcó que hay una gran diferencia en una elección de juzgadores a través del voto popular, con una elección de diputados, de regidores, de alcaldes y hasta de presidente de la República, porque éstos últimos no son electos por su capacidad sino por su liderazgo.

Bernardo Ortega, consideró que sí es necesaria una reforma judicial federal a profundidad que abarque a los Poderes Judiciales de los estados del país, y se pronunció porque Morena y su mayoría no hagan trizas a la Constitución Política federal.

No duda el legislador perredista que la mayoría de los mexicanos, están de acuerdo con la necesidad de modificar la forma en que trabaja el Poder Judicial para poder llegar a una justicia pronta y expedita, sin corrupción y sin discriminación que no beneficie a unos cuantos, en especial a los dueños del dinero, o que la justicia sea para quien tenga para pagarla.

En lo personal, -agregó Bernardo Ortega-, considero que llevar a la votación popular el nombramiento de los ministros, jueces y magistrados del Poder Judicial, es una perversión de la democracia participativa.

Resaltó que en la propuesta de reforma judicial, hay una gran dosis de revancha por parte del presidente de México Andrés Manuel López por los reveses que le propinó el Poder Judicial en los últimos años.

Opinó que “sería lamentable que se desaproveche esta oportunidad que tiene la mayoría de Morena, para reacondicionar, modernizar, y hacer más eficaz y eficiente al Poder Judicial.

Si bien son necesarios cambios para corregir las fallas en la administración de justicia, -indicó el legislador-, también es cierto que “muchos de los fallos que emiten son producto de la deficiente integración de las carpetas de investigación que les hacen llegar los ministerios públicos en los casos penales, y en las controversias constitucionales donde en el actual sexenio el Ejecutivo tenía interés, procedió la suspensión de los actos porque no se cumplió con la normatividad ambiental en el caso del tren maya, por citar un ejemplo”.

Alertó que los artículos transitorios de la iniciativa de la reforma judicial contemplan el despido de jueces y magistrados, lo cual acrecentará la carga de demandas por el despido de 1,665 jueces, ministros y magistrados, todos con derechos laborales adquiridos a través de los años lo cual generará una gran carga presupuestal por el pago de liquidaciones.

Bernardo Ortega también alertó que no hay certeza de que la elección de jueces, ministros y magistrados a través del voto popular, garantice que los que resulten electos sean profesionales y tengan capacidad, “y sobre todo que tengan experiencia en la tarea importante de impartir justicia”.

Señaló que el esquema actual de acceso a través del Servicio Civil de Carrera y de examen de oposición, permite que la persona designada tenga conocimientos y experiencia como juzgadora, “y esto es lo que se quiere eliminar”.