Eloy Cisneros Guillén: Javier Saldaña ha masacrado la democracia en la UAGro

* Controla el órgano colegiado mediante componendas y dádivas, señala

* Piden universitarios al Congreso de Guerrero, desechar la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica, consideran que es un traje a la medida del rector

Marcial Campuzano

El catedrático universitario jubilado y luchador social Eloy Cisneros Guillén, solicitó por escrito al Congreso del Estado desechar la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), al considerar que se trata de un proyecto elaborado a modo para beneficiar al actual rector, Javier Saldaña Almazán, y perpetuarlo en el poder.

Cisneros Guillén aseguró que la iniciativa que el Consejo Universitario aprobó fue “hecha a la medida” de Javier Saldaña, “quien ha masacrado la democracia dentro de la máxima casa de estudios mediante componendas, dádivas y el control total del órgano colegiado universitario.

En conferencia de prensa, el académico recordó que la lucha por la democracia universitaria en Guerrero tiene una larga historia, desde antes de 1972, cuando el doctor Rosalío Wences Reza fue electo como primer rector mediante voto democrático. Subrayó que ese año marcó el inicio del ejercicio real de la autonomía universitaria, la cual, dijo, hoy está gravemente amenazada.

“De unos años para acá, el rector Javier Saldaña masacró la democracia universitaria, convirtió al Consejo Universitario en un espacio que obedece ciegamente sus órdenes, ya no hay debate, sólo se levanta la mano para aprobar lo que él propone”, denunció Eloy Cisneros.

Criticó que la reforma promovida por el Consejo Universitario busca eliminar los contrapesos internos y blindar la permanencia del actual grupo político en el poder. “Ese proyecto no beneficia a la Universidad ni a Guerrero, sólo al rector”, sostuvo.

Explicó que su organización ya envió un documento formal tanto al Congreso local como al Poder Ejecutivo, en el que se solicita detener la iniciativa, al considerarla contraria al espíritu de autonomía y democracia universitaria que ha caracterizado históricamente a la UAGro.

“Le pedimos a la gobernadora y a los diputados que no avalen una reforma que responde a intereses particulares, la universidad no puede ser propiedad de un solo hombre ni de un grupo político”, afirmó.

Cisneros Guillén respaldó el pronunciamiento de la gobernadora sobre la necesidad de revisar el proyecto, pero advirtió que se requieren auditorías al rector para esclarecer el manejo de los recursos públicos dentro de la institución, toda vez que la UAGro no es una isla separada de Guerrero ni de México por lo que debe haber transparencia, recalcó.

Rechazó la posibilidad de reelección inmediata del rector, calificándola como una regresión democrática. “Estoy de acuerdo con ampliar el periodo rectoral a 6 años, pero sin reelección inmediata. Eso debe aplicarse hasta la siguiente administración, no en beneficio del actual rector”, aclaró.

El catedrático jubilado también cuestionó los candados internos establecidos para quienes aspiren a la rectoría, como la obligación de contar con el aval de consejeros universitarios, a quienes, dijo, controla Javier Saldaña mediante apoyos económicos y prebendas. “Nadie que no sea de su grupo podrá ser candidato. Eso tiene que desaparecer”, exigió.

Llamó a los integrantes del Consejo Universitario y a la comunidad de la máxima casa de estudios a reflexionar sobre su papel histórico y a recuperar el espíritu democrático que caracterizó a la Universidad Pueblo. “Todavía hay compañeros que participaron en aquellas luchas, es hora de rectificar el camino y rescatar la UAGro”, subrayó.

Cisneros Guillén hizo un llamado a estudiantes, maestros y trabajadores universitarios a movilizarse y exigir la democratización de la institución, “la universidad debe servir al pueblo de Guerrero, no a los intereses personales de un rector, hay que rescatarla de la sumisión y devolverle su dignidad”, concluyó.

Alteraciones a la reforma

Integrantes del grupo de trabajadores académicos y administrativos de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) que se oponen a la reforma de la Ley Orgánica, denunciaron que el documento aprobado por el Consejo Universitario el pasado 9 de septiembre fue alterado antes de llegar al Congreso del Estado.

El bloque opositor solicitó al Poder Legislativo que regrese la iniciativa al Consejo Universitario para su revisión, luego de detectar diferencias entre el texto aprobado y el que fue turnado a la Comisión de Educación del Congreso local.

La catedrática Silvia Alemán Mundo informó que presentaron un documento ante el Congreso para exigir que el expediente sea devuelto al máximo órgano de gobierno universitario, pues, afirmó, “la versión que llegó al Poder Legislativo no corresponde a la que fue aprobada por el Consejo Universitario”.

Explicó que la reforma fue aprobada el 9 de septiembre y enviada un mes después, el 8 de octubre al Poder Ejecutivo, quien posteriormente la remitió al Congreso del Estado.

De acuerdo con Alemán Mundo, el documento original contemplaba ampliar los periodos de gestión del rector, directores y consejeros universitarios en funciones de 4 a 6 años, sin embargo, en la versión entregada al Congreso ya no se incluye esa modificación.

El transitorio fue cambiado, ahora dice que las autoridades universitarias concluirán su periodo en 2027, “hay 2 versiones de la reforma y queremos saber cuál es la verdadera”, señaló la catedrática de la Facultad de Filosofía.

La académica consideró positivo que se haya eliminado la propuesta de ampliación de periodos, aunque subrayó que la alteración del documento genera dudas sobre la transparencia del proceso y sobre quién realizó los cambios.

Alemán Mundo sostuvo que esta modificación podría ser resultado de la impugnación presentada ante el Tribunal Universitario, que fue admitida por dicha instancia tras las quejas de diversos sectores inconformes con la reforma.

Denunció además que el Consejo Universitario no consultó a la comunidad universitaria antes de aprobar los cambios a la Ley Orgánica, como lo establece la normatividad interna, con lo que “fue una reforma autoritaria, de arriba hacia abajo, sin participación de estudiantes ni trabajadores”.

Cuestionó también si los consejeros universitarios tuvieron tiempo para analizar el documento antes de votarlo, o si únicamente se limitaron a aprobarlo sin discusión, como se narra, dijo, en la Gaceta Universitaria.

El grupo inconforme pidió que el Congreso devuelva la iniciativa al Consejo Universitario para que se lleve a cabo una consulta amplia y democrática con todos los sectores que integran la UAGro.

Alemán Mundo recordó que la propia Ley Orgánica de la universidad establece un procedimiento formal para su reforma, el cual incluye mecanismos de plebiscito y referéndum como modalidades obligatorias de consulta a la comunidad.