Critica Evencio Romero la “politización” del Poder Judicial de Guerrero

* El magistrado Raymundo Casarrubias fue candidato a alcalde, y la magistrada Adela Román fue alcaldesa, cita como ejemplos

* “Cuando se mezcla la ley con la política todo se pervierte”, advierte el también ex diputado local de Movimiento Ciudadano

Chilpancingo, Gro., 17 de abril del 2022. El ex diputado local Evencio Romero Sotelo sostuvo que en Guerrero hay un Poder Judicial pervertido, cuyas resoluciones ya no son conforme a derecho porque están sujetas a intereses políticos. Además, agregó, por la manera en que sus nombramientos son propuestos y aprobados por el Congreso del estado, es posible deducir que algunos magistrados no dan garantía de independencia.

Por ello, el ex legislador por el Partido Movimiento Ciudadano consideró que es necesario que sea reformada la Ley Orgánica del Poder Judicial y que cambie la manera de designar a los magistrados para que los abogados y los ciudadanos tengan plena garantía de que los juicios se llevarán a cabo con imparcialidad.

Romero Sotelo señaló que el hecho de que el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raymundo Casarrubias Vázquez, haya sido candidato del PRD a la presidencia municipal de Chilapa, y de que la magistrada Adela Román Ocampo haya sido presidenta municipal de Acapulco por Morena y regresara a ocupar la magistratura son clara evidencia de que el Poder Judicial de Guerrero comenzó a ser politizado, lo cual no es sano para impartir justicia, porque hay muchos intereses de por medio.

Recordó que la 60 Legislatura, de la que fue parte, acortó el periodo de los magistrados de 6 a 4 años con la posibilidad de que permanezcan por otro periodo similar, y erradicó su inamovilidad.

Señaló que la Ley Orgánica del Poder Judicial es muy endeble, porque no ofrece garantías de certeza de que los abogados designados como magistrados tengan independencia, capacidad y los conocimientos para emitir sentencias.

“Es lamentable que el Poder Judicial local y federal dejaron de ser el referente en el que los abogados tenían como última instancia, para que los juicios fueran resueltos conforme a derecho; hoy se resuelven conforme a la política; y cuando se mezcla la ley con la política todo se pervierte”, advirtió.

El ex legislador dijo que es necesario actualizar la Ley Orgánica del Poder Judicial del estado, “porque como abogado no puedo aceptar que alguien que contendió o usó un partido político regrese a ser magistrado, porque con eso se pierde la imparcialidad, porque el que aplica la ley ya tiene un sesgo político”.

“Al Poder Judicial hay que respetarlo. Para que haya sentencias neutrales debe tener independencia, porque al momento de mezclarlo con la política en ese momento se pervierte, y actualmente está pervertido el Poder Judicial de Guerrero porque el presidente del Tribunal Superior de Justicia fue candidato a presidente municipal”, agregó.

Sostuvo que en el Poder Judicial de Guerrero hay magistrados que desconocen los procedimientos de los juicios, lo cual indica que no tienen capacidad. Como ejemplo, citó al propio presidente del Tribunal Superior de Justicia, que sólo ha sido secretario de Acuerdos, “y eso no es tener carrera judicial”.

Asimismo, dijo que es necesario que el Poder Judicial transparente el manejo del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia, que se integra por el depósito de fianzas y pensiones, entre otros conceptos, y que ese poder rinda cuentas claras del presupuesto que ejerce.