Amaga parálisis en el Poder Judicial Federal por arribo de jueces sin experiencia

* Nuevos jueces, magistrados y ministros tienen 90 por ciento de militancia y apenas 10 por ciento de conocimiento: Trinidad Zamacona

Marcial Campuzano

El doctor en Derecho y catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero, Trinidad Zamacona López, advirtió que el Poder Judicial de la Federación enfrenta un inminente riesgo de parálisis, tras la reciente elección de jueces, magistrados y ministros celebrada en junio pasado, quienes carecen de experiencia y desconocen el trabajo jurisdiccional.

El académico sostuvo que los cargos recayeron en personas improvisadas, sin conocimientos suficientes en la materia, lo que compromete la correcta impartición de justicia en el país.

Recordó que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar, prometió encabezar un tribunal austero, eficiente y profesional, pero la realidad, dijo, es distinta: “No es austero, no es eficiente y no es profesional”.

Zamacona López cuestionó además el despido de personal experimentado en juzgados y tribunales, para dar cabida a abogados sin trayectoria ni capacidad. “No les importa la experiencia, lo importante es incluir en la nómina a quienes estuvieron en campaña y les apoyaron”, afirmó.

El catedrático subrayó que la contratación de 102 apoyos jurídicos en torno a los ministros, contradice el discurso de austeridad, convirtiendo a la nueva Corte en una institución “muy cara y poco funcional”.

Agregó que incluso el expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, reconoció antes de dejar el cargo que en materia judicial no existe “curva de aprendizaje”, pues los jueces deben contar desde un inicio con el conocimiento y la preparación suficientes.

El académico reprochó también errores procesales cometidos por los nuevos juzgadores. Como ejemplo, señaló que en materia de amparo ya se sustituyen términos técnicos, lo que exhibe la falta de formación y afecta la certeza jurídica de los procedimientos.

En este contexto, alertó que se avecina una parálisis en los juzgados federales, con resoluciones retrasadas o mal dictadas, afectando directamente a los ciudadanos que acuden a los juicios de amparo.

Trinidad Zamacona comparó la situación actual con un retroceso de 30 años en la justicia mexicana. “Antes predominaba el 90 por ciento de conocimiento y 10 por ciento de lealtad. Hoy es al revés: 90 por ciento de militancia y apenas 10 por ciento de conocimiento”, lamentó.

Sobre la reforma a la Ley de Amparo impulsada por la actual presidenta del país, criticó que se elimine la figura de la suspensión provisional, pues se reduce una herramienta clave para proteger los derechos de los ciudadanos.

De acuerdo con el catedrático, otro factor que cuestiona la legitimidad de la nueva Corte es la baja participación en la elección de ministros, pues solo el 10 por ciento del padrón votó, y tras descontar votos nulos e inconformidades, apenas el 7 por ciento resultó efectivo.

En cuanto a los salarios, Zamacona López aseguró que el presidente de la Corte no percibe 137,000 pesos como se anunció, sino más, lo que incrementa la percepción de que la institución resulta onerosa y alejada del discurso de austeridad.

Llamó a la sociedad a prepararse para escenarios de resistencia civil y movilización en defensa de un sistema judicial profesional. “Llegaron los políticos y se fueron los juristas. Grave situación la que estamos enfrentando en la impartición de justicia”, indicó.