No le corresponde a la OEA hacer recomendaciones, revira Sheimbaum

* La organización señala deficiencias en la elección judicial del 1º de junio

 * Noroña llama facista a la OEA, por replicar discurso de la derecha

* Envía la Secretaría de Relaciones Exteriores, una nota diplomática al presidente de la Organización de Estados Americanos, Albert Ramdin

Redacción/Especial

Luego de que se diera a conocer un informe preliminar de las elecciones al Poder Judicial a través de observadores electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde detallan paso a paso las elecciones llevadas a cabo el paso primero de junio en México y donde recomendaran, no utilizar el modelo de México en la elección de jueces en otros países, la respuesta no se hizo esperar por parte del gobierno de México.

Primeramente, por medio de un comunicado por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la dependencia rechazó las recomendaciones vertidas por la OEA a través de los observadores que estuvieron en el proceso de elección de jueces y magistrados en nuestro país.

Posteriormente el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña, calificó el informe como una actitud facciosa del organismo a favor de la derecha; mientras que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, dijo que no está dentro de las funciones de la OEA, dar recomendaciones de cómo “un país debe de decidir su poder judicial”.

Todos coinciden, defienden la elección y festejan que el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea de origen indígena.

El comunicado de la SRE

Por un medio de un comunicado fechado el 7 de junio, la Secretaría de Relaciones Exteriores, expresaba su desacuerdo a la OEA sobre informe preliminar de las elecciones al Poder Judicial.

Mencionó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a través de la Misión Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) expresó, envió una nota diplomática dirigida al secretario general de la Organización, Albert Ramdin, -de origen surinamés, que asumió el cargo el 30 de mayo de 2025- donde se expresaba el firme rechazo a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados para la elección del Poder Judicial el pasado 1 de junio.

El comunicado precisa que en dicha nota, se dejaba constancia que la Misión de Observadores Electorales de la OEA, “rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular el Artículo 3 (e) que señala: “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.

Calificó a la Misión de Observación Electoral, de no tener la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. “Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan  sus atribuciones”.

Refieren la dependencia de Relaciones que la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país, como la OEA lo señala en el propio informe.

Noroña: rechazo a la OEA

Por su parte, el presidente de la mesa directiva de la Cámra de Senadores, Gerardo Fernández Noroña, rechazó de igual manera las observaciones de la OEA sobre Elección Judicial y calificó el informe preliminar presentado, como una actitud facciosa de la OEA a favor de la derecha.

A través de un video publicado por el senador Gerardo Fernández Noroña en su cuenta de X, antes Twitter, acusó que el informe de la OEA solo demostraba la actitud facciosa de dicho organismo, al reproducir el discurso de la derecha, además, de ser “una herramienta intervencionista del gobierno de Estados Unidos”.

El senador puntualizó que la elección judicial en México llegó para quedarse, enfatizando que en el país el pueblo es el que manda y resaltando que un indígena de origen mixteco presidirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Defendió el modelo de elección realizado en México para la elección de jueces y magistrados, calificándolo como un proceso democrático “donde las y los ciudadanos eligen a las personas juzgadoras”.

La Misión Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en su informe preliminar describió la elección, como un proceso complejo y con una participación ciudadana históricamente baja del 13 por ciento.

Ante ello, Gerardo Fernández Noroña, comparó con la elección de jueces que se realiza en los Estados Unidos Americanos, el cual dijo, es mucho menor al registrado en México.

Sheinbaum: no está en sus funciones

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, descalificó el informe preliminar presentado por los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre elección judicial en nuestro país, señalando que no está dentro de las funciones del organismo dar recomendaciones, declaró a la prensa sobre durante una gira de trabajo que realizó por el estado de Morelos.

“La Organización de Estados Americanos mandó a unos observadores a México el día de la elección, y pues está bien, que opinen si fue pacífica, si no hubo problemas”.

Sobre este mismo tema la Presidencia de la República el mismo 7 de junio emitió un comunicado: “México decidió cómo quiere que sea su sistema de justicia; la OEA no puede opinar sobre la soberanía”

En el comunicado refiere la gira la mandataria nacional realizada en Coatetelco, Morelos, donde encabezó la asamblea del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social para Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas (FAISPIAM).

Ahí, defendió la decisión del pueblo de México para elegir al nuevo Poder Judicial y afirmó que la Organización de Estados Americanos (OEA) no puede opinar sobre la soberanía de ninguna nación.

“Que la OEA opine cómo se desarrolló la elección, pero que se guarde, porque no está en sus estatutos lo que significa la profunda reforma al Poder Judicial en nuestro país. La propia OEA tiene entre sus estatutos, la Organización de Estados Americanos, que no puede opinar sobre la soberanía que han decidido los pueblos, las naciones y México, de manera soberana, decidió cómo quiere que sea su sistema de justicia”.

Celebró que, después del expresidente Benito Juárez, el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz se convertirá en el primer presidente indígena de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que simboliza un cambio para bien en el país.

“No puedo dejar de mencionar la profunda transformación que significa que, después de Benito Juárez, el primer presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a ser un indígena mixteco, votado por el pueblo de México, reconocido por el pueblo de México, un hombre honesto, un gran abogado, pero además indígena, ¿Está cambiando México? Sí y está cambiando para bien”, destacó.