Coyunturas políticas: No habría elección de jueces federales

* Candidatos desde antes

Rafael Solano

No habrá elección de personas juzgadoras locales en Guerrero, porque el Congreso local no armonizó la Constitución estatal con la federal, criticó el exdiputado federal por Morena, Rubén Cayetano García, quien además consideró tal hecho inaceptable porque hay mayoría de este partido en el poder Legislativo de Guerrero y no tendría que ser así.

El polémico militante del partido en el poder se lanzó contra sus correligionarios que integran la actual Legislatura porque tampoco han adecuado la Constitución en cuanto a la revocación de mandato y otras modificaciones más que se han realizado en el ámbito federal. En lo que ha destacado Morena en tres periodos consecutivos en que ha tenido el predominio es en “haber adornado con un tablero electrónico millonario, innecesario e inútil, el salón de plenos del recinto legislativo y derrumbado la biblioteca del Congreso”, según un puntual escrito publicado en redes sociales. Concluye que no elegir a jueces de primera instancia y magistrados locales en Guerrero “nos ofende, no podemos consentir eso aquí”.

En respuesta, el líder de la bancada mayoritaria y presidente de la Junta de Coordinación Política, Jesús Urióstegui García, dijo que en Guerrero la falta de presupuesto es una limitante, ya que “no es una determinación única del Congreso, sino que deben verse muchos temas adicionales, como el presupuestal”.

¿Cómo está eso? El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) no tiene presupuesto suficiente para organizar y realizar la elección. A partir de los primeros días de enero, señaló, iniciaron un análisis sobre el costo de la elección y el proyecto de armonización a la Constitución de Guerrero al Poder Judicial.

Sin embargo, la reforma al Poder Judicial de la Federación fue aprobada el 16 septiembre del año pasado por el Senado y los congresos estatales tienen 120 días a partir de ese día para homologar la reforma. Esa fecha fatal se cumple el miércoles de esta semana.

PASANDO A UN TEMA DISTANTE, no se sabe a ciencia cierta el motivo por el que media docena de políticos de distintos partidos andan apresurados en sus pretensiones. Eso, a pesar que todavía faltan dos años por lo menos para que se dé el proceso selectivo y electivo. Desde fines del año transcurrido, específicamente tras la entrega del tercer informe de gobierno de Evelyn Salgado Pineda, han saltado a la palestra para decir que quieren ser el relevo en el gobierno estatal. En el caso del senador Félix Salgado Macedonio, quien pidió permiso para ausentarse del cargo a inicios de diciembre y de inmediato circuló la versión que ocuparía la gubernatura de manera interina, salió al paso para decir que su ausencia del Senado fue para promover su película más reciente pero que en caso que las preferencias ciudadanas digan que tiene la suficiente popularidad como para ser candidato, aceptaría. Su compañera de fórmula, Beatriz Mojica Morga, hace lo imposible para aparecer en redes sociales y medios informativos diversos, ya sea apoyando con todo al gobierno federal o preocupándose por los posibles efectos negativos de la política que aplicará el próximo presidente de Estados Unidos. Hasta donde se sabe, Pedro Segura, quien contendió por uno de los partidos pequeños en la contienda del 2021 (el PT), pasea por todas partes diciendo que aunque es empresario, aceptaría la candidatura respectiva para contender de nuevo. Otro senador, Manuel Añorve Baños, del PRI y que ya contendió en 2011, levantó la mano para decir que se anota. En tanto, el expriísta Mario Moreno Arcos, líder moral del Movimiento Ciudadano y excandidato a senador, se mueve en esa misma dirección. Quizá el problema sea de resistencia. Tienen que sostener ese ritmo proselitista de aquí en adelante: a ver si les alcanzan las fuerzas.