El Halcón Peregrino: El golpe en Bolivia.- Racismo y dependencia económica

Sobre la «renuncia» del Presidente de la República Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, presentada en el pasado domingo 10 de noviembre del 2019, bajo presiones del entonces jefe de las fuerzas armadas de ese país, el general Williams Kaliman, en viernes 22 noviembre siguiente por la mañana (10:18), el economista originario de San Marcos, Guerrero, Armando Torres Lucena, escribió en «Facebook» (más o menos) que «El golpe de Estado en Bolivia, fue inducido con premeditación, alevosía y ventaja desde Washington, en contubernio con la burguesia local boliviana. ¿Por qué? Porque el Presidente Evo Morales, iba a industrializar el litio con china mediante un contrato por mil millones de dólares, y con Rusia iba a haber una planta nuclear. Al imperialismo norteamericano le aterroriza ver a China invertir en América Latina. Los explotadores de la humanidad, o sea el imperialismo yanki, van en declive y China en ascenso».

Tres minutos después, el economista Armando Torres agrega (también más o menos) que «Evo Morales se encaminaba a industrializar a la economía Boliviana y fortalecer su mercado interno, por lo tanto, se encaminaba a la independencia económica de Bolivia».

Ahora bien, en mi concepto, considero que dichas tesis económicas pegan en el clavo, con pocas, precisa y suficientes palabras…

En efecto, muy bajos índices de industrialización y un muy débil mercado interno, son dos de los más grandes problemas económicos de los países de América Latina y el Caribe (incluido México), que le impiden alcanzar su pleno desarrollo e independencia económicos…

Y Bolivia, en caso de haber podido solucionarlos, hubiera sido un «mal ejemplo» para Brasil, Argentina y los demas países de América Latina y el Caribe… Y eso, al «Tío Sam» no le gusta nada…

A mayor abundamiento, cabe señalar que la «dimisión» de Evo Morales a la Presidencia de Bolivia, no es tanto una cuestión política…

No es tanto el problema de combatir a la «dictadura, reelección y fraude electoral», supuestamente cometidos por el Presidente Evo Morales Ayma, para retornar a la «democracia»…

Ya que dicho combate bien pudo haberse hecho en caso dado, mediante los instrumentos que la Constitución y las leyes bolivianas prevén al efecto, y no mediante un golpe de estado, cuyo único fin es privatizar las riquezas de Bolivia (el litio, entre ellas) a favor de las empresas transnacionales (sobre todo las de capital mayoritario estadounidense) y fortalecer y ampliar la marginación y explotación de sus pueblos originarios…

Racismo puro y sometimiento económico al Imperio, pues…

Salvo su mejor opinión, querido lector…